Расторжение контракта соглашением не препятствует списанию неустойки по Правилам N 783, решил суд
Заказчик начислил подрядчику пени за просрочку выполнения работ и удержал их при оплате. Подрядчик попросил списать неустойку и вернуть удержанные средства, поскольку размер пени был ниже 5% от цены контракта.
Деньги подрядчику не вернули. Заказчик посчитал, что для списания неустойки не сложилось одно из условий: контрагент не выполнил все работы по контракту. Дело в том, что сделку расторгли соглашением, по которому сумма неисполненных обязательств составила 10 млн руб.
Суды признали подход заказчика ошибочным и взыскали с него неосновательное обогащение:
- сумма пеней не превысила 5% от цены контракта;
- подрядчик достиг цели контракта и выполнил все работы без замечаний по качеству и объему;
- контракт расторгли соглашением для экономии бюджетных средств, а не из-за виновного поведения контрагента;
- неисполненные обязательства возникли из-за того, что некоторые работы проводить не потребовалось.
По мнению судов, при таких обстоятельствах заключение соглашения о расторжении контракта не мешало списать неустойку.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2026 по делу N А19-7415/2025
Единые требования к участникам госзакупок: Минфин пояснил, что следует считать госреестрами
Участники закупок со специальной правоспособностью могут не включать в заявку информацию и документы о соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах.
Ведомство сообщило, что такие реестры не ограничены перечнем из распоряжения правительства N 584-р.
Под госреестрами следует понимать те реестры, которые предусмотрены федеральным законодательством РФ и размещены в открытых источниках в интернете. В их числе реестры членов СРО и лицензий.
Отметим, ФАС высказывала иное мнение.
Документ: Письмо Минфина России от 06.02.2026 N 24-06-06/8721
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
УФАС напомнило: Закон N 223-ФЗ не допускает коллективного участия в закупках среди субъектов МСП
Участник тендера среди СМСП пожаловался на неправомерный допуск победителя. Тот был лидером коллективного участника, хотя Закон N 223-ФЗ не позволяет, чтобы несколько лиц выступали на стороне одного участника таких закупок.
УФАС признало жалобу обоснованной. В Законе о закупках нет норм, которые допускают коллективное участие в конкурентной закупке среди субъектов МСП.
Подход разделяют ФАС, Минфин и ВС РФ.
Документ: Решение Московского УФАС России от 20.01.2026 по делу N 077/07/00-33/2026
ЖНВЛП и минимальный ассортимент лекарств: новые перечни вступают в силу 24 февраля
В перечне ЖНВЛП и минимальном ассортименте препаратов изменили описание лекарственных форм. Оно содержит, в частности, способ применения и тип высвобождения.
В перечень ЖНВЛП добавили препараты для лечения онкологических, сердечно-сосудистых, инфекционных и других заболеваний: капивасертиб, камрелизумаб, даролутамид, лорлатиниб, претоманид и др. Исключили ранитидин, эртуглифлозин, нандролон, кальцитонин и пр.
В перечне лекарств для высокозатратных нозологий значимых изменений нет.
Документы: Распоряжение Правительства РФ от 18.12.2025 N 3867-р
Больше новостей для специалиста по закупкам на сайте