Сдача отчетности в инспекцию: налоговики сообщили, что с апреля меняются алгоритмы шифрования
С 1 апреля текущего года действуют новые алгоритмы шифрования. ФНС переходит на межгосударственные стандарты криптографической защиты информации - ГОСТ 34.12-2018 и ГОСТ 34.13-2018. Поддержка прежних алгоритмов шифрования прекращается.
Чтобы не было проблем при сдаче отчетности в налоговую и обмене документами с контрагентами, ведомство посоветовало заранее проверить версию КриптоПро CSP на рабочем компьютере, а также модель USB-токена.
Если установлена версия КриптоПро CSP ниже 5.0, стоит обновить программу. Техподдержка устаревших версий линейки КриптоПро CSP 4.0 прекращена в январе 2026 года.
Если применяется Рутокен ЭЦП 2.0 в режиме неизвлекаемых ключей, нужно заменить активный ключевой носитель на новый. Для нового шифрования используют носители Рутокен ЭЦП версии 3.0 и выше, которые поддерживают актуальные стандарты.
Документ: Информация ФНС России от 31.03.2026
Больничный: суд не возместил СФР излишние расходы из-за выплаты пособия уволенной
Бывшей сотруднице выдали больничный. Страхователь рассчитал пособие и направил фонду ответ на запрос. Во вкладке "условия исчисления" не указал, что болезнь наступила в течение 30 календарных дней после увольнения. В день, когда фонд принял решение о выплате, страхователь сообщил ему, что пособие не нужно.
Фонд решение не отменил и перечислил деньги. При камеральной проверке СФР нашел переплату и потребовал ее возместить.
Суд поддержал страхователя:
- ошибку устранили хоть и в день принятия решения о выплате, но до перечисления денег;
- фонд знал об увольнении (организация вовремя передала сведения о нем);
- нет признаков подачи неполных или недостоверных данных (документов), сокрытия сведений (документов), которые влияют на получение пособия или его размер.
Документ: Постановление 13-го ААС от 02.03.2026 по делу N А56-101013/2025
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Кассация не согласилась с судами, которым не хватило конкретики в приказе о взыскании
Врачу вынесли выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей. В приказе сослались на акт эпидобследования и объяснительную записку. Зафиксировали также, какой пункт должностной инструкции был нарушен. С наказанием сотрудник не согласился и обратился в суд.
Первая инстанция и апелляция сочли, что правомерность выговора не подтверждена документами. В частности, в приказе не указали, какие конкретно обязанности не исполнил специалист и когда.
Кассация с таким выводом не согласилась. Она отметила, что суды не учли содержание как самого приказа о взыскании, так и документов-оснований к нему. Кроме того, они не приняли во внимание, что работодатель издал приказ по унифицированной форме.
Дело направили на новое рассмотрение в апелляцию.
Отметим, судам часто не хватает подробностей в приказах о взысканиях, из-за чего они признают их незаконными. Так поступил в том числе 1-й КСОЮ. Однако встречаются случаи, когда ссылки в приказе на акт проверки достаточно (например, в практике 8-го КСОЮ).
Документ: Определение 3-го КСОЮ от 26.01.2026 N 88-1701/2026
Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте