Казначейство обновило контрольные соотношения для отчетности бюджетных и автономных учреждений

В основном новшества связаны с изменениями в Инструкции N 33н. Например, привели соответствия для актуальных форм сведений о движении нефинансовых активов (ф. 0503768), вложениях в объекты недвижимости (ф. 0503790).

Точечно скорректировали соотношения для других отчетов. Так, в справочной таблице по неисполненным решениям судов (ф. 0503295) разрешили указывать "0" в некоторых строках графы "количество".

Теперь потребуют пояснения, если в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503769) остатки по счетам 5 303 05 00Х, 6 303 05 00Х указали не с признаком выбытия 610. Объяснять надо и показатели по кодам 120, 140 КОСГУ в графе "Деятельность с целевыми средствами" или "Деятельность по государственному заданию" отчета о финрезультатах (ф. 0503721).

Напомним, Казначейство устанавливает контрольные соотношения только для отчетности, которую подают ему. Однако большинство соответствий могут отразить в своих регламентах региональные и местные органы.

Документ: Контрольные соотношения к показателям бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений по состоянию на 19.01.2022

С 21 января органы власти должны перейти на дистанционный формат работы и проведения совещаний

Председатель правительства поручил обеспечить максимально возможный перевод совещаний в дистанционный формат. Решение затрагивает все органы власти, федеральные министерства и ведомства, их территориальные подразделения.

Максимальный перевод на удаленку сотрудников также касается аппарата правительства, федеральных органов власти и аналитического центра при правительстве.

Документ: Информация с сайта Правительства РФ от 21.01.2022 (http://government.ru/news/44380/)

Апелляция: за счет средств ОМС нельзя покупать дорогое оборудование путем дробления его цены

Суд первой инстанции признал нецелевыми расходы на покупку стоматологической установки по двум договорам. Организация приобрела кресло, а затем докупила к нему модули врача и ассистента, светильник и др. За установку заплатили более 160 тыс. руб. В учете по каждому договору сформировали отдельный инвентарный объект с первоначальной стоимостью до 100 тыс. руб.

Судья не счел такую закупку модернизацией кресла и не принял довод о том, что предметы можно установить в разных местах. Имущество планировали использовать как единый объект. По регистрационному удостоверению все части входили в одно медизделие.

В апелляции организация оспорила аргумент об удостоверении. Этот документ не подтверждает, что части надо приобретать только вместе. Судьи отклонили возражение. По всем составляющим установили одинаковый срок полезного использования. Их можно эксплуатировать только совместно, поэтому имущество учитывают единым инвентарным объектом.

Напомним, к аналогичному выводу уже приходил 17-й ААС. Сходное решение принял АС Уральского округа при дроблении цены бинокулярной лупы с оправой.

Документ: Постановление 2-го ААС от 21.12.2021 по делу N А31-15563/2020