|
||||||||||||
| ||||||||||||
Новости для бухгалтера от 28.01.2022 | ||||||||||||
Финансисты напомнили позицию КС РФ о периоде восстановления НДС с авансов Минфин привел подход суда 2018 года. Последний указывал: позиция, по которой покупатель восстанавливает НДС в периоде, когда собрал документы для вычета, ошибочна. Как напоминал суд, НК РФ позволяет заявить вычет в квартале отгрузки, если документы получили после его окончания, но до срока сдачи декларации. Минфин уже обращал внимание на подход КС РФ. Документы: Письмо Минфина России от 10.01.2022 N 03-07-11/15 Как восстановить НДС с аванса
Кассация разрешила не платить взносы с выплат за использование личного автомобиля и премий к юбилею Организация перечислила взносы с выплат работникам за использование личного транспорта в рабочих целях и с корпоративных премий к юбилеям, но позже попыталась вернуть переплату. Сделать это получилось через суд. АС Московского округа посчитал спорные выплаты социальными: трудовые договоры их не предусматривают, это не часть оплаты труда, от квалификации работников они не зависят. Обращаем внимание: спор был по Закону о страховых взносах. Однако полагаем, что позицию суда можно применять и сейчас, поскольку нормы в НК РФ в этой части аналогичные. С точки зрения Минфина, на премии к памятным датам начисляют взносы. А вот компенсации за использование личного автомобиля ведомство освобождает от обложения, если: - в трудовом договоре или допсоглашении есть размер выплаты; - страхователь может подтвердить право собственности сотрудника на автомобиль и необходимость его использовать для работы; - есть расчет компенсации. Документ: Постановление АС Московского округа от 06.12.2021 по делу N А40-41091/2020
Неосновательное обогащение: суд не поддержал исключение из базы по НДС авансов и сумм за работы Организация подала уточненку по НДС. Она убрала счета-фактуры, которые ранее выставила одному из контрагентов на работы и предоплату. Основанием стало решение суда, который пришел к выводу, что работы выполнила другая организация. Предоплату признали неосновательным обогащением. Стороны не составляли корректировочные счета-фактуры и не заключали соглашение об изменении объема работ. Доказательств возврата предоплаты контрагенту, как и документа об изменении или расторжении договора субподряда, не было. Налоговики полагали, что у организации нет права исключать счета-фактуры. Суд поддержал их: вместо этого нужно было заявить вычет. Также он указал: - вычеты делают по корректировочным счетам-фактурам, когда изменили или расторгли договор. Даже если есть судебный акт, нужно оформить первичку; - право на вычет по предоплате есть, только если ее вернули. Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.12.2021 по делу N А65-7803/2021
|
| |
Все права защищены © 1997—2022 ЗАО «Консультант Плюс» Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92 Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru www.consultant.ru |
|