За I квартал 2022 года нужно отчитаться по обновленной форме декларации по НДС

ФНС утвердила изменения формы отчетности по НДС, порядка ее заполнения, а также формата представления в электронном виде. Среди новшеств можно выделить такие:

- в разд. 1 появились новые строки 055 и 056, где нужно указать код основания и сумму налога для заявительного порядка возмещения НДС;

- в порядок заполнения декларации добавили эти коды и правила их отражения.

Документ: Приказ ФНС России от 24.12.2021 N ЕД-7-3/1149@

Апелляция: налоговики не могут назначать выездную проверку через 1,5 года после уточнения деклараций

Организация в марте 2019 года подала уточненные декларации, в которых уменьшила налог на прибыль к уплате. Камеральные проверки ошибок не выявили. Инспекция вернула переплату, а в сентябре 2020 года назначила выездную проверку. Компания оспорила такое решение. Суды поддержали налогоплательщика.

19-й ААС пояснил: с момента уточнения деклараций до принятия решения о выездной проверке прошло 18 месяцев. Даже до приостановления проверок из-за пандемии у инспекции было 12 месяцев. Налоговая не использовала этот период. Такой длительный срок нарушает права и интересы организации.

Документ: Постановление 19-го ААС от 22.12.2021 по делу N А35-1073/2021

Инспекция хотела найти другие компании в помещениях контрагента - суд ее действия не одобрил

Во время выездной проверки налоговики решили осмотреть помещения контрагента и понять, есть ли на его территории другие лица. Организация оспорила действия инспекции. Суды посчитали их незаконными.

АС Западно-Сибирского округа подтвердил, что осматривать помещения можно только в отношении проверяемого налогоплательщика. Незаконная проверка территорий и помещений может подавлять самостоятельность и инициативу, а также слишком ограничивать свободу предпринимательства и право собственности.

Напомним, ВС РФ пришел к выводу: инспекция не может при встречной проверке проводить осмотр территорий и помещений, которые принадлежат контрагенту и не имеют отношения к деятельности проверяемого налогоплательщика. С таким подходом согласился Минфин: можно отказать налоговикам в осмотре помещений, которые контрагент не использует.

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А70-4498/2021

Налоговый мониторинг: опубликовали порядок доступа к информационным системам организаций

ФНС утвердила порядок доступа к таким системам, форму информации о параметрах доступа и формат ее представления.

Организации могут взаимодействовать с инспекциями через свои информационные системы (п. 1.2 порядка). Их надо подготовить до 2023 года (п. 2 приказа).

Обмен происходит по защищенному каналу с помощью средств криптографии (п. 1.3 порядка). Их перечень и сведения о технологии взаимодействия можно будет посмотреть на сайте ведомства.

Сведения о параметрах доступа нужно передать (п. 2.3 порядка):

- если представили заявление о переходе на мониторинг со следующего года - в течение 5 рабочих дней с момента получения решения;

- если мониторинг уже проводят - не позднее 1 месяца со дня, когда система подготовлена технически.

Ответ от налоговиков приходит не позднее 5 рабочих дней после получения информации (п. 2.4 порядка). Отказ придет, если:

- средств криптографии нет в списке на сайте ФНС;

- в данных о параметрах доступа есть ошибки.

Скорректированную информацию можно направить в течение 20 рабочих дней с момента уведомления об отказе (п. 2.6 порядка).

Документы: Приказ ФНС России от 23.12.2021 N ЕД-7-23/1142@ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202201310033)

Как проводят налоговый мониторинг

ФНС рассказала банкам про особенности подачи сведений о процентах по вкладам физлиц

Ведомство ответило на вопросы о предоставлении информации по процентам и взаимодействии банков и инспекций. Так, налоговики разъяснили:

- конкретных сроков для корректировок информации нет. Направить их нужно в короткие сроки;

- отчет по физлицу-предпринимателю следует передавать единым электронным документом с информацией как по гражданину, так и по ИП;

- сведения нужно подавать централизованно через головную организацию;

- если вкладчик возвращает часть процентов, которые ему выплатили в предыдущих отчетных периодах, следует уточнить сведения за те периоды. Если доход выплачивали в отчетном периоде, информацию об этой части процентов сообщать не нужно. Напомним, Минфин считает так же;

- отчет нужно подать даже по тем, кто умер. Ранее финансовое ведомство поясняло, что наследник вкладчика не платит НДФЛ с процентов, которые начислили до смерти последнего. Представлять в инспекцию сведения об этих доходах не нужно.

Документ: Письмо ФНС России от 25.01.2022 N БС-4-11/745@

Минфин напомнил об НДФЛ, с которого удерживают алименты

Ведомство отметило: алименты удерживают с НДФЛ, который возвращают сотрудникам при предоставлении вычета.

Эти выплаты есть в обновленном перечне доходов для удержания алиментов. Его применяют с 11 ноября 2021 года.

Документы: Письмо Минфина России от 29.12.2021 N 03-04-05/107586

Как удержать суммы по исполнительным документам

Оплата вакцинации работников от COVID-19: финансисты указали, как быть с НДФЛ и налогом на прибыль

Когда вакцинацию проводят по требованию законодательства, надо учитывать следующее:

- у сотрудника не возникает дохода в натуральной форме. Значит, НДФЛ удерживать не нужно. Работодатель оплачивает прививки не в интересах физлица, а для того, чтобы обеспечить безопасные условия труда;

- расходы на нее можно учесть при расчете налога на прибыль как прочие. Они должны соответствовать общим критериям: иметь экономическое обоснование, документальное подтверждение и направленность на получение дохода. Такое мнение финансисты уже высказывали.

Документы: Письмо Минфина России от 13.01.2022 N 03-04-06/991

Когда нужно организовать вакцинацию и как это сделать

Как учесть расходы на вакцинацию

Суд разобрался в оценке преимущественного права и встал на сторону сокращенного из-за его стажа

Работника с самым низким показателем производительности труда сократили. Он оспорил действия организации.

Суд первой инстанции нарушений не увидел. Работодатель учитывал преимущественное право и соблюдал процедуру сокращения.

Апелляция разобралась, насколько правильно оценили квалификацию и производительность труда, и признала увольнение незаконным. Сотрудник отработал в организации более 6 лет, а значит, его квалификация выше, чем у нескольких коллег с опытом менее года.

Производительность труда сокращенного не могла быть ниже, чем у работника со стажем всего 23 дня. Организация не раскрыла, как сравнивали показатели. Такую оценку признали необъективной.

Кассация с этим согласилась.

По каким критериям сравнивать преимущественное право при сокращении, подскажет готовое решение.

Документ: Определение 1-го КСОЮ от 07.12.2021 N 88-29033/2021