|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
Новости для юриста от 03.02.2022 | ||||||||||||||
Минпромторг предложил провести эксперименты по цифровой маркировке соков, морсов и кваса Хотят провести эксперимент по маркировке средствами идентификации: - соков (кроме замороженных) и соковой продукции (компоты, морсы) - с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года; - напитков, например газированной воды с подсластителями или ароматизаторами, кваса, - с 1 марта по 31 августа 2022 года. Поучаствовать в экспериментах можно будет добровольно. Для подачи заявок утвердят методические рекомендации. Общественное обсуждение проектов завершат 11 февраля. Документы: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=124525) Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/projects#npa=124524) Как зарегистрироваться в системе "Честный знак"
Продавцу-банкроту не вернули землю из владения конечного покупателя - ВС РФ поправил суды Компания продала участки аффилированному обществу (первый покупатель). Деньги оно не заплатило и затем передало эту землю другому юрлицу (конечный покупатель). При банкротстве компании договор купли-продажи с первым покупателем признали недействительным. Стороны заключили фактически безвозмездную сделку для вывода имущества компании в ущерб ее кредиторам. Поскольку первый покупатель уже перепродал участки, с него взыскали их рыночную стоимость в пользу компании. Позже в деле о банкротстве конечного покупателя конкурсный управляющий компании потребовал вернуть земли из незаконного владения должника и исключить их из его конкурсной массы. Три инстанции отказали. В ходе оспаривания сделки между компанией и первым покупателем не разрешили вопрос о праве собственности на участки. Договор между первым и конечным покупателями недействительным не признали. Таким образом, управляющий компании вместо виндикационного иска должен был подать заявление о взыскании денег. ВС РФ с судами не согласился: - право собственности компании на участки восстановили; - в связи с этим первый покупатель не мог ими распоряжаться, а значит, конечный покупатель не получил право собственности на землю; - управляющий хотел вернуть имущество компании. Он не обязан вместо виндикационного иска заявлять денежные притязания и просить включить их в реестр требований кредиторов конечного покупателя. Дело направили на новое рассмотрение. Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2022 N 305-ЭС20-16615 (2)
|
| |
Все права защищены © 1997—2022 ЗАО «Консультант Плюс» Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92 Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru www.consultant.ru |
|