Списание ГСМ учреждениями: по методике Минтранса нормы могут разрабатывать лишь научные организации

Учреждение установило в приказе, что расход топлива нормирует по методическим рекомендациям Минтранса. Методика разрешает юрлицам обращаться в научные организации, чтобы те разработали базовую норму с помощью специальной программы. Запрос можно подать, если этот показатель не установил Минтранс.

Учреждение так и сделало. Оно заключило договор с организацией, которая применяла ту же программу, что и Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта (НИИАТ).

Контролеры и суд сочли неправомерным списание ГСМ по таким нормам. По закону научными признают только организации, у которых основная деятельность научная или научно-техническая. По ЕГРЮЛ исполнитель работал в области права и бухучета.

Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.02.2022 по делу N А47-3758/2021

Суд признал нецелевыми расходами выплату надбавки за работу с гостайной из средств ОМС

Учредитель установил главврачу больницы надбавку за работу с гостайной. Источник оплаты в распоряжении не указали. Учреждение выплачивало суммы за счет ОМС.

ТФОМС и суд признали затраты нецелевыми. По Закону о гостайне деятельность по ее защите в бюджетных организациях финансируют из федерального, регионального или местного бюджета. Для выплаты надбавки за секретность правительство и Минздрав установили такой же подход. Трату средств ОМС на эти цели нельзя счесть необходимой для выполнения территориальной программы.

Документ: Постановление 4-го ААС от 10.02.2022 по делу N А19-14132/2021

ЦБ РФ не стал менять ключевую ставку

Регулятор решил оставить показатель на уровне 20%. Напомним, в феврале ЦБ РФ повышал ключевую ставку дважды, причем с 28 февраля она увеличилась более чем в 2 раза.

Документ: Информация Банка России от 18.03.2022

Организация не представила документы о пособии - ФСС взыскал средства через суд

ФСС назначил выездную проверку и направил решение и требование о предоставлении документов. Получение решения и требования подтвердил входящий штамп компании. Однако истребованные документы страхователь не подал. Фонд не смог проверить расходы на выплату страхового обеспечения и актом выездной проверки предложил их возместить. Организация не представила возражений, но позже оспорила действия ФСС в суде. Суды поддержали фонд.

Страхователь утверждал, что не получал требования. Однако суды поясняли: компания не направила доказательства, которые опровергали бы сведения фонда в виде отметки о получении требования (входящий штамп, дата и номер). Не подтвердили и то, что организация не получила решения о продлении проверки, акт и уведомление о рассмотрении материалов проверки.

В отношении запрошенных документов компания указывала:

- обязанности представлять трудовые книжки уволенных работников у нее нет;

- расчетные ведомости по зарплате страхователь не вел, поскольку нет такой обязанности;

- фонд не имел права истребовать табели учета рабочего времени, так как их не относят к предмету проверки.

При этом организация представила в суд заявления застрахованных лиц и распечатки по зарплате, но эти документы не приняли. Суд отметил, что не вправе выполнять полномочия ФСС по проверке.

Документы: Постановление АС Дальневосточного округа от 17.02.2022 по делу N А73-238/2021

Какие сведения подают в ФСС