Суд: отражать на балансе недвижимость лишь после госрегистрации права учреждения должны с 2006 года

В 2005 году по распоряжению регионального правительства учреждение приняло на баланс недвижимость - автодорогу. Власти также дали поручение зарегистрировать право оперативного управления. Учреждение этого не сделало.

В 2020 году контролеры оштрафовали главбуха за искажение бухотчетности. По Инструкции N 157н недвижимость принимают к учету только на основании документов, которые подтверждают госрегистрацию права или сделку.

Суд отменил наказание. В 2005 году действовала другая инструкция. Она не обязывала подтверждать регистрацию права для целей бухучета. Такое требование установили в Инструкции N 25н с 2006 года. Переходные положения предусматривали правило: прежние остатки в полном объеме переносят на новые счета. Это позволяло учреждению продолжать учитывать на балансе объект, право на который еще не зарегистрировали.

Отметим, если недвижимость получили до 1998 года, право на нее по закону можно не регистрировать. Объект отражают на счете 101 00 без подтверждений из ЕГРН. Минфин разъяснял это, например, в 2013 и 2019 годах.

Документ: Постановление 6-го КСОЮ от 10.03.2022 N 16-1760/2022

Поправки к приказу о формах обоснований для сметы федеральных казенных учреждений уже на регистрации

Скорректируют Приказ N 87н. Новшества будут применять начиная со сметы на 2023 год и плановый период.

Для федеральных органов и казенных учреждений добавят 3 формы обоснований. Появятся бланки для расчета показателей по закупкам на содержание пограничных переходов и по некоторым федеральным трансфертам. Например, это коснется субсидий на оснащение школ государственными символами.

В 39 форм внесут изменения. Обновят бланки для расчета показателей по иным выплатам персоналу, закупкам, субсидиям на госзадание и др.

Минфин уже отразил правки в методических рекомендациях по составлению обоснований.

Документы: Приказ Минфина России от 06.06.2022 N 90н

Методические рекомендации по заполнению обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, применяемых при составлении и ведении бюджетных смет федеральных казенных учреждений, на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов

Подача СЗВ-М позже срока: фонду не удалось взыскать с работодателя всю переплату пенсии

Организация опоздала со сведениями о работающей пенсионерке: СЗВ-М за февраль 2019 года подала в феврале 2020 года. ПФР потребовал вернуть излишне выплаченную пенсию за февраль 2019 года - март 2020 года. Организация этого не сделала, фонд обратился в суд.

Суд выяснил: решение об индексации приняли в апреле 2019 года. В последний день этого же месяца организация сдала расчет по страховым взносам, в котором были сведения о пенсионерке. Фонд на их основании мог не платить повышенную пенсию за май 2019 года - март 2020 года. Взыскать можно только переплату за февраль - апрель 2019 года.

Отметим, фонду могут отказать во взыскании всего убытка, если на дату решения об индексации он знал корректные данные. Подробнее о практике за 2021 год см. обзор.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.05.2022 по делу N А11-9046/2021

* * *