From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Wed, 30 Nov 2022 01:20:39 +0300
Subject: Новости для юриста

Новости для юриста от 29.11.2022
Не отображается письмо?
Новости для юриста от 29.11.2022

Больше новостей для юриста на сайте

В третьем чтении приняли антикризисную поправку об аренде и покупке некоторых торговых объектов

Госдуму прошел проект послабления для многих продовольственных ретейл-сетей, чья доля в проданной за предыдущий финансовый год продукции (например, в регионе) - более 25%.

Им разрешат и в 2023 году не соблюдать запрет заключать сделки по покупке или аренде дополнительных торговых площадей у компании, которая одновременно отвечает таким критериям:

- ее на дату сделки контролирует иностранное юрлицо. При этом основания признать компанию подконтрольной возникли ранее 15 июня 2022 года;

- она в розницу продает продовольственные товары через свою торговую сеть, но перестала это делать в РФ или заявила о прекращении бизнеса в России.

Речь идет о дополнительных торговых площадях, в частности, в том же регионе, где доля сети более 25% всей проданной продукции.

Сейчас запрет не действует для сделок, которые заключили с 15 июня и до конца 2022 года.

Документ: Проект Федерального закона N 212659-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/212659-8)

ВС РФ напомнил: гонорар успеха нельзя взыскать как судебные расходы

После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем она попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Больше половины этой суммы - дополнительное вознаграждение в размере 10% от средств, которые истец изначально хотел взыскать.

ВС РФ отказал компании. Он признал допвыплату юристу гонораром успеха:

- ее перечисление зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;

- ее предусмотрели сверх цены юридических услуг;

- выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;

- ее размер компания и юрист определили по своему усмотрению.

Такую сумму нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента. Ранее к этому выводу приходили КС РФ и ВС РФ.

Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.

Документы: Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035

Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Читать новости на сайте КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2022 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
3045/7398
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru