В каких случаях с 1 марта разрешат устанавливать личность по биометрии без применения единой системы

1 марта вступит в силу перечень случаев, когда компании смогут накапливать и обрабатывать биометрические персональные данные в своих системах (т.е. вне единой системы). То же касается их применения ИП и большинством иных организаций.

В список включили ситуации, когда, например, устанавливают личность:

- водителей такси и каршеринга;

- тех, кто проходит на предприятия. Исключение - организации энергопромышленного и химического комплексов, транспортной и критической информационной инфраструктуры и др.;

- участников собраний гражданско-правовых сообществ (участников юрлиц, кредиторов при банкротстве, собственников жилья и пр.). Исключение - те же организации, а также банки, страховые компании и пр.

Отметим, с нового года начнут действовать правила аккредитации владельцев таких систем. Ее станет проводить Минцифры по заявлению. Документ разрешат подать, например, через Госуслуги. Кроме того, в правилах закрепили перечни приложений к заявлению, полномочия Минцифры, порядок приостановления аккредитации и пр.

Документы: Постановление Правительства РФ от 23.10.2021 N 1815

Постановление Правительства РФ от 20.10.2021 N 1799

Как обрабатывать биометрические персональные данные

Суды не изучили доказательства из сервиса "Прозрачный бизнес" - ВС РФ счел это нарушением

В деле о банкротстве компания попросила суд включить в реестр требование субподрядчика оплатить работы. Конкурсный управляющий возразил: субподрядчик фактически был недействующим юрлицом, не имел ресурсов для выполнения работ, заключил мнимые договоры субподряда и т.д.

Три инстанции пошли компании навстречу. Они учли такие доказательства выполнения работ:

- договоры субподряда;

- акты приемки работ, передачи материалов, сверки взаиморасчетов;

- трудовые договоры субподрядчика.

ВС РФ с судами не согласился. Управляющий ссылался на информацию из сервиса "Прозрачный бизнес". По ней в период, когда договоры подписывали и должны были исполнять, у субподрядчика не было работников, налоги и сборы он не уплачивал и сведений о его доходах и расходах у налоговой не было.

Данные этого сервиса - допустимое доказательство по делу о банкротстве. Госорганы и участники гражданского оборота вправе считать, что такие сведения достоверны. При этом у кредитора, который просит включить требования в реестр, есть все документы о своей работе. Ему несложно подтвердить ошибку в открытых данных.

Если доводы управляющего об информации из сервиса правдивы, возникают подозрения в реальности работ. В таком случае их выполнение не могли подтверждать доказательства только от лиц, чей документооборот явно противоречит открытым данным.

Кредитор мог не только заявить об ошибке в сведениях ФНС, но и представить документы о выполнении работ от незаинтересованных лиц.

В итоге ВС РФ направил дело на новое рассмотрение для проверки реальности субподряда, поскольку суды не исследовали и не оценили доказательства из сервиса.

Документы: Определение ВС РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3)

Как пополнить реестр требований кредиторов юрлица