From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Fri, 21 Jun 2024 18:20:37 +0300
Subject: Новости для бухгалтера бюджетной органи

Новости для бухгалтера бюджетной организации от 21.06.2024
Отчет о среднемесячной зарплате для медорганизаций: ФФОМС разработал новую форму На общественное обсуждение выставили новую форму ежемесячного отчета о среднемесячной зарплате для медорганизаций в сфере ОМС. В не...
Не отображается письмо? | Отписаться от рассылки
Новости для бухгалтера бюджетной организации от 21.06.2024

Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте

Пробный доступ к системе КонсультантПлюс

Отчет о среднемесячной зарплате для медорганизаций: ФФОМС разработал новую форму

На общественное обсуждение выставили новую форму ежемесячного отчета о среднемесячной зарплате для медорганизаций в сфере ОМС. В ней есть ряд отличий от действующей. В частности, в таблицах отчета хотят выделить данные по сотрудникам, которые участвуют в реализации программ ОМС, по каждому из условий оказания медпомощи.

Напомним, что отчитываться в фонды нужно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Документ: Проект приказа ФФОМС (http://regulation.gov.ru/projects#npa=148421)

Наниматель с опозданием изменил основание увольнения - суд нарушений не увидел

Госслужащего уволили в связи с утратой доверия и внесли сведения в реестр. Суд признал запись об увольнении недействительной, а также обязал нанимателя изменить сведения в трудовой книжке и исключить информацию о чиновнике из реестра. Госорган это исполнил лишь спустя почти 4 месяца. Служащий пытался взыскать компенсацию, ссылаясь на то, что не мог устроиться на работу из-за сведений в реестре.

Суды трех инстанций во взыскании отказали. Они отметили: служащий не доказал, что трудоустройству мешали записи в трудовой книжке и реестре. У него был судебный акт об изменении основания увольнения. При этом, чтобы получить компенсацию, именно чиновник должен был доказать, что не мог трудиться.

Документ: Определение 1-го КСОЮ от 12.03.2024 по делу N 88-7423/2024

НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс

Взносы на травматизм: переквалификацию договоров ГПХ в трудовые суд не поддержал

СФР посчитал, что страхователь занизил базу по взносам на травматизм, так как неверно квалифицировал трудовые договоры как ГПД. Суды с проверяющими не согласились:

- в договорах есть перечень или виды услуг, срок их выполнения;

- договоры не обязывают соблюдать режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям организации, в т.ч. ПВТР;

- в них нет положений об оплате больничного, иных соцгарантиях;

- договоры заключены на определенный срок;

- исполнитель обязан создать своими силами все условия для оказания услуг;

- их цена договорная, при ее определении не учитывали тарифные ставки и оклады;

- вознаграждение выплачивали по акту;

- в договорах нет времени начала и окончания оказания услуг, длительности рабочего дня и др.

Доводы фонда о том, что систематический характер услуг подразумевает непрерывную работу, которая дублирует трудовую функцию, суды отклонили. В штатном расписании нет должностей с такими квалификациями, как у физлиц на ГПД.

Отметим, иногда в сходных спорах суды встают на сторону фонда.

Документ: Постановление 7-го ААС от 03.06.2024 по делу N А27-14857/2023

Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Читать новости на сайте КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2024 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
6457/6933
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru