From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Wed, 16 Oct 2024 18:36:57 +0300
Subject: Новости для специалиста по кадрам

Новости для специалиста по кадрам от 16.10.2024
Суды: перенос дат перечисления зарплат нельзя считать изменением организационных условий труда В компании решили скорректировать даты выплаты зарплат, в частности, из-за оптимизации кадрового центра, увеличения ч...
Не отображается письмо? | Отписаться от рассылки
Новости для специалиста по кадрам от 16.10.2024

Больше новостей для специалиста по кадрам на сайте

Пробный доступ к системе КонсультантПлюс

Суды: перенос дат перечисления зарплат нельзя считать изменением организационных условий труда

В компании решили скорректировать даты выплаты зарплат, в частности, из-за оптимизации кадрового центра, увеличения числа работников. Специалисту вручили уведомление и предложили подписать допсоглашение к трудовому договору. За отказ работать в новых условиях его уволили.

Апелляция и кассация не поддержали компанию. Нельзя расценивать перенос дат перечисления зарплат как изменение организационных или технологических условий труда. Не было оснований уведомлять специалиста по ст. 74 ТК РФ и увольнять при отказе продолжить работу. Договор расторгли незаконно.

Документы: Определение 3-го КСОЮ от 04.09.2024 N 88-19222/2024

Какие условия трудового договора работодатель может изменить в одностороннем порядке

НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс

ВС РФ напомнил: с гендиректора общества можно взыскать убытки за увеличение им себе зарплаты

С гендиректора медцентра взыскивали переплату им себе вознаграждения на сумму более 20 млн руб. Первая инстанция удовлетворила иск общества в этой части, апелляция и кассация отказали.

ВС РФ указал: руководитель компании не вправе без согласия вышестоящего органа управления увеличить себе зарплату. Устав этот вопрос относит к компетенции единственного участника общества. Однако директор сам оценивал свои показатели как высокие для перечисления выплат.

Можно доказать, что участники компании знали о допвыплатах, а нарушена только процедура согласования. В данном случае подтверждения этому, например, переписки с единственным участником общества, не представили.

Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции. Ранее он уже приходил к такому выводу.

Документ: Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 303-ЭС24-7037

Больше новостей для специалиста по кадрам на сайте

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Читать новости на сайте КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2024 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
7179/7398
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru