Определили, как владельцам популярных сайтов и приложений отчитываться перед оператором соцрекламы

Тем, кто на своих ресурсах с трафиком более 100 тыс. пользователей в день распространяет рекламу для потребителей, нужно учитывать новый приказ Минцифры. В нем установили, как направлять Институту развития интернета сведения об объемах, способах, формах и средствах распространения рекламы, а также прогнозы объемов соцрекламы. Правила заработают с 29 ноября.

Информацию следует передавать в форме электронного документа.

Данные (кроме прогнозов) по общему правилу нужно впервые составить за календарный год, который предшествовал году, когда возникла обязанность распространять соцрекламу. Затем потребуют отчитываться за каждый предыдущий год.

Спрогнозировать объемы соцрекламы впервые нужно на период до конца года, когда поступило уведомление. Потом прогнозы нужно делать на каждый год.

В первый раз передать сведения и прогнозы необходимо в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления, а затем - не позднее 1 ноября каждого года.

Установили и другие правила.

Документ: Приказ Минцифры России от 06.09.2021 N 924

Проект о лимитах кредитования физлиц приняли в третьем чтении

С января ЦБ РФ сможет временно вводить для банков и МФО максимальную долю отдельных потребкредитов и займов для их выдачи и получения прав и требований по ним. Это ограничение назовут макропруденциальным лимитом. Изменения прошли финальное чтение 24 ноября.

Как будут устанавливать и применять лимиты, а также виды и характеристики финпродуктов, определит ЦБ РФ. Новшества не затронут потребкредиты и займы с ипотекой или залогом ТС.

Лимиты могут быть разными для банков с универсальной или базовой лицензией, микрофинансовых и микрокредитных компаний.

Если лимит превысить, ЦБ РФ сможет его снизить, увеличить надбавки к коэффициентам риска и т.д. Эти меры грозят лишь нарушителю.

Документ: Проект Федерального закона N 1135194-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/1135194-7)

ВС РФ: когда требование поставщика о взыскании оплаты товара с отсрочкой не признают текущим

Компания заключила с обществом договор поставки. Она обязалась внести предоплату 30% за первую партию товара до конца мая, за вторую - до конца июня. На 70% оплаты ей предоставили отсрочку до ноября.

В августе возбудили дело о банкротстве компании.

Общество товар передало (в апреле и в июне), но деньги не получило. В суде попросило взыскать стоимость поставленного товара и пени.

Первая инстанция иск удовлетворила. Признала спорные платежи текущими. Требования по ним можно рассмотреть раньше, чем реестровые в деле о банкротстве.

Апелляция не согласилась:

- требование о получении предоплаты оставила без рассмотрения. Его нужно предъявлять как реестровое в деле о банкротстве, поскольку обязательство возникло до его возбуждения;

- взыскала 70% оплаты и пени. Признала платежи текущими - обязательство возникло после возбуждения дела.

Кассация поддержала первую инстанцию. Все платежи текущие, так как обязательство по окончательной оплате появилось позднее августа.

ВС РФ с судами не согласился. Он применил позицию Пленума ВАС РФ об обязательствах по коммерческому кредиту. Когда общество поставило товар, у компании появилось обязательство его оплатить. Этот момент, а не указанные в договоре сроки платежа нужно учитывать при квалификации требований общества.

Поскольку товар поставили до возбуждения дела о банкротстве, требования не относятся к текущим. Их нельзя рассмотреть раньше, чем сформируют реестр кредиторов компании.

Документ: Определение ВС РФ от 18.11.2021 N 305-ЭС21-11954 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/56d23bbc-3d43-4753-bc7e-022c005d4f3f/1c3d8b8c-f576-44bf-9c62-603627918faf/А41-22696-2020__20211118.pdf?)