From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Thu, 27 Feb 2025 19:12:06 +0300
Subject: Новости для юриста

Новости для юриста от 27.02.2025
Банкам станет проще взаимодействовать с Росреестром - проект принят в третьем чтении С 1 марта 2025 года банк сможет заверять сканы документов для кадастрового учета или госрегистрации прав на недвижимость в том ...
Не отображается письмо? | Отписаться от рассылки
Новости для юриста от 27.02.2025

Больше новостей для юриста на сайте

Пробный доступ к системе КонсультантПлюс

Банкам станет проще взаимодействовать с Росреестром - проект принят в третьем чтении

С 1 марта 2025 года банк сможет заверять сканы документов для кадастрового учета или госрегистрации прав на недвижимость в том числе своей (юрлица) квалифицированной ЭП. Речь идет о файлах, которые можно направить в Росреестр с помощью технологий взаимодействия между ним и банками.

Сейчас такие сканы подписывают только квалифицированной ЭП уполномоченного должностного лица банка.

Есть и другое изменение.

Документ: Проект Федерального закона N 637816-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/637816-8)

НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс

Компания выгодно обменивала валюту по ошибке банка - ВС РФ не увидел злоупотребления правом

Банк в своем сервисе случайно установил курсы, которые сильно отличались от рыночных. В один из дней, когда они отображались, компания (клиент) более 100 раз подряд конвертировала валюту. Позже банк сам перерассчитал сумму операций и списал деньги с компании. Она попросила суд взыскать неосновательное обогащение. Первая инстанция и кассация отказали.

По мнению ВС РФ, в многократном и быстром обмене валют по кросс-курсу, который отличается от значений Центробанка, нет злоупотребления правом. То, что сделки были невыгодными для банка, не отменяло право компании их совершать. Она не могла повлиять на курсы валют, а банк иных не размещал.

Верховный суд оставил в силе акт апелляции. Она удовлетворила иск компании и среди прочего отметила:

- условия банковского обслуживания не позволяли без согласия клиента списать с него доход от конвертации. Это не долг;

- до обмена валют банк не уведомлял компанию об ошибке;

нет оснований возложить бизнес-убытки банка на клиента, который действовал по договору.

ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам, но это было в споре между банком и физлицом.

Документ: Определение ВС РФ от 24.02.2025 N 305-ЭС24-11316

Больше новостей для юриста на сайте

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Читать новости на сайте КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2025 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
7986/8211
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru