From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Mon, 20 Dec 2021 20:54:17 +0300
Subject: Новости для юриста

Новости для юриста от 20.12.2021
Не отображается письмо?
Новости для юриста от 20.12.2021

 Проект о QR-кодах в общественных местах приняли в первом чтении

После 1 февраля в регионах, где ввели антиковидные меры, совершеннолетние смогут посещать многие объекты только при предъявлении удостоверения личности и документа о вакцинации, медотводе от нее или перенесенном коронавирусе. Поправки прошли первое чтение 16 декабря.

Мера будет действовать до 1 июня 2022 года и затронет:

- места проведения массовых и других мероприятий;

- организации культуры;

- предприятия общепита;

- объекты розничной торговли (кроме тех, где продают продукты питания и товары первой необходимости, аптек);

- другие объекты из региональных перечней.

В документе о вакцинации, медотводе от нее или перенесенном заболевании должен быть QR-код.

До февраля пройти в общественные места разрешат с документом об отрицательном ПЦР-тесте. Порядок их посещения в это время определят регионы. Он не коснется военнослужащих и приравненных к ним лиц.

В проекте есть и другие положения. Его планируют доработать ко второму чтению.

Напомним, поправки о QR-кодах на транспорте недавно сняли с рассмотрения.

Документ: Проект Федерального закона N 17357-8

 Суды не учли, что лизингодатель перепродал имущество по цене ниже рыночной, - их поправил ВС РФ

Общество купило грузовики за 34 млн руб. и передало их компании по договорам лизинга. Та перестала платить, и общество расторгло договор. У компании забрали ТС и продали их третьему лицу за 23 млн руб.

Компания пожаловалась, что цена перепродажи грузовиков ниже их рыночной стоимости. От продажи ТС и лизинговых платежей общество получило больше, чем потратило на покупку. Компания попросила суд взыскать эту разницу как неосновательное обогащение.

Общество подало встречный иск. С учетом цен покупки и перепродажи оно недополучило 11 млн руб.

Три инстанции решили так:

- компании отказали, поскольку она использовала в расчетах произвольную стоимость ТС;

- иск общества удовлетворили. По условиям договоров: стоимость возвращенного предмета лизинга определяют по цене перепродажи. Общество ее снизило из-за повреждений на грузовиках.

ВС РФ пришел к другим выводам. Если предмет лизинга продали без торгов по цене, которая значительно отличается от рыночной, лизингодатель должен обосновать добросовестность своих действий. Ранее эту позицию высказывал Президиум Верховного суда.

Общество продало ТС за сумму, которая на 11 млн руб. меньше цены покупки. Суды применили договорное условие, но не учли, что эта цена не соответствует рыночной стоимости. Они не выяснили, какие недостатки вызвали снижение цены грузовиков.

Кроме того, инстанции не проверили довод компании о том, что общество и третье лицо - взаимозависимые лица.

Документ: Определение ВС РФ от 09.12.2021 N 305-ЭС21-16495

* * *

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2021 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
876/7398
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru