Больше новостей для юриста на сайте

ВС РФ напомнил о важном аспекте взыскания убытков в рамках банкротства

Компания подала заявление о включении долга в реестр требований кредиторов контрагента. Однако она представила не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, из-за чего во включении части суммы отказали. Позже компания сама стала банкротом и ее конкурсный управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя убытки в размере этой суммы. Апелляция и кассация согласились.

По мнению ВС РФ, исходить из неподтвержденного требования мало. Нужно проверить, реально ли было пополнить конкурсную массу компании на сумму вменяемых убытков с учетом банкротства контрагента. Иначе с бывшего руководителя могут взыскать больше денег, чем компания получила в уплату долга. Такая ситуация незаконна, если руководитель не представил упомянутые документы, но больше ничего не нарушил.

Для определения размера убытков надо установить, есть ли у контрагента активы, за счет которых можно закрыть весь заявленный к включению в реестр долг.

В данном случае представитель бывшего руководителя утверждал, что даже признанное требование не было погашено полностью. Нет активов, за счет которых это можно сделать.

Спор в данной части направили в апелляцию на новое рассмотрение.

Верховный суд ранее занимал сходную позицию при разрешении вопроса о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-8

Верховный суд: в ряде случаев товарные знаки тождественны, даже если они относятся к разным видам

Роспатент не согласился с возражениями против охраны товарного знака, который очень похож на ранее зарегистрированное обозначение продукции той же компании. Ведомство отметило, что младший знак комбинированный, а старший - словесный. Поскольку это разные виды обозначений, то последние нетождественны. Первая инстанция и кассация позицию поддержали.

По мнению ВС РФ, если графические отличия почти не влияют на потребительское восприятие, то видовая разница знаков неважна. Граждане обычно опираются на общее впечатление от обозначений без их детального сравнения.

В данном случае младший знак отличается от старшего лишь написанием первой буквы: в нее добавили насечку. Судам среди прочего нужно было разобраться, возникает ли у потребителей общее впечатление, что товарные знаки принципиально разные.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 300-ЭС25-3450

Обязательная маркировка товаров: предложено дополнить требования к хозсубъектам

Производители ряда товаров будут направлять в систему "Честный знак" среди прочего КПП по месту ведения деятельности и глобальный уникальный идентификатор объекта в адресном госреестре. Проходит общественное обсуждение проекта.

Изменения коснутся:

- пищевых растительных масел, масложировой, молочной, табачной и никотинсодержащей продукции;

- безалкогольных пива, напитков и соков;

- икры осетровых и лососевых, консервов;

- БАДов;

- кормов для животных;

- изделий легпрома;

- велосипедов и рам для них, фотокамер, фотовспышек;

- парфюмерно-косметической продукции с антимикробным действием и средств для дезинфекции.

Поправки могут заработать 1 марта 2026 года. Тем, кто к этой дате зарегистрируется в системе мониторинга, нужно подать дополнительные сведения до 1 апреля 2026 года.

Введут новые основания, по которым участников рынка не зарегистрируют в информсистеме:

- в реестре https://notice.crc.ru/ уведомлений о начале ведения отдельных видов бизнеса нет записи о хозсубъекте;

- информация о видах деятельности и типе участника оборота товаров из заявления о регистрации в системе не совпадает со сведениями из уведомления о начале бизнеса;

- данные о местах ведения деятельности из такого уведомления не соответствуют сведениям, которые участник направил в систему мониторинга.

Появятся новые причины и для отказа во внесении продукции в национальный каталог маркированных товаров. Одна из них - в реестре https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration сертификатов соответствия и деклараций нет разрешительных документов, которые указали при регистрации продукции.

Документ: Проект постановления Правительства РФ