Читать новости на сайте КонсультантПлюс

• Приказ ФНС России от 19.12.2025 N ЕД-7-3/1228@ "О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 05.11.2024 N ЕД-7-3/992@" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2026 N 85438)
• Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2026 N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой статьи 54 и части третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Клименко Романа Александровича"

  Конституционный Суд подтвердил право лиц, пострадавших от угона автомобиля, на полное возмещение причиненного ущерба

  Статья 15 и пункт 1 статьи 1064 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они предполагают, что для уголовно-правовой квалификации действий виновного причиненный ущерб определяется в размере стоимости утраченного (уничтоженного) в результате угона транспортного средства или в размере полученных им повреждений, измеряемых посредством оценки стоимости восстановительного ремонта такого транспортного средства с учетом степени износа его комплектующих на день совершения криминального деяния. Это не препятствует полному возмещению убытков потерпевшему, включая определяемые на день вынесения судебного решения расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), в рамках гражданско-правовых отношений, в том числе посредством гражданского иска, предъявленного в уголовном деле.

  Конституционным Судом отмечено, что для уголовно-правовых отношений значение имеет лишь бесспорно установленная величина утраченного имущества или его повреждений, включая расходы на оплату восстановительного ремонта. Необходимо использовать минимальную доказанную стоимость угнанного транспортного средства или размера полученных им повреждений, измеряемых путем оценки стоимости восстановительного ремонта с учетом степени износа автомобиля и его комплектующих на день совершения криминального деяния. Причем стоимость утраченного или поврежденного имущества соотносится (может соотноситься) с его рыночной стоимостью, определяемой с учетом уменьшившейся – вследствие износа (амортизации) – его первоначальной стоимости либо с учетом ее возрастания вследствие инфляционных и иных факторов (например, ввиду раритетности, уникальности имущества).

  Данный подход должен применяться независимо от фактического проведения восстановительного ремонта. Иное обусловливало бы квалификацию содеянного виновным не его поведением и не моментом совершения деяния, а уже последующими действиями потерпевшего и иными обстоятельствами: наличием желания и возможности (фактической и материальной) восстановить свой автомобиль, пока продолжается уголовное судопроизводство, выбором места и стоимостью ремонта, наличием, качеством и производителем использованных для ремонта запасных частей и пр. Это означало бы привнесение в данный вопрос такой степени неопределенности, которая недопустима в сфере уголовной ответственности.

  Ограничительный подход к оценке причиненного преступлением ущерба как квалифицирующего признака не препятствует возмещению потерпевшему убытков в большем размере, включающем его расходы на приобретение новых запасных частей и комплектующих транспортного средства, сопутствующих расходов, а также упущенной выгоды, определяемых на день разрешения судом спора. Это позволяет потерпевшему выбрать наиболее удобный способ такого восстановления, будь то взыскание денежных средств для последующего ремонта или осуществление ремонта самостоятельно либо выбранными потерпевшим сторонними лицами с дальнейшим взысканием всего объема убытков.

• Информационное письмо Банка России от 20.02.2026 N ИН-02-28/5 "Об Указании Банка России N 7183-У"

  Разъяснена обязанность организатора торговли маркировать ценные бумаги, эмитенты которых ограничивают раскрытие информации

  Сообщается, что 10 февраля 2026 года вступило в силу Указание Банка России от 24.09.2025 N 7183-У, которым предусмотрена такая обязанность.

  Разъясняется, чем рекомендуется руководствоваться при маркировке ценных бумаг эмитента.

  Отмечается, что наличие у выпуска ценных бумаг (их эмитента, поручителя (гаранта)) кредитных рейтингов (некредитных рейтингов акций) не менее чем двух кредитных рейтинговых агентств может частично компенсировать отсутствие полного доступа к информации об эмитенте. Присвоение кредитных рейтингов (некредитных рейтингов акций) не менее чем двумя кредитными рейтинговыми агентствами снижает риск односторонней или неточной оценки, что обуславливает отсутствие необходимости в маркировке ценных бумаг эмитентов при наличии у таких ценных бумаг (их эмитентов, поручителей (гарантов)) двух и более кредитных рейтингов (некредитных рейтингов акций) не ниже уровня, предусмотренного правилами листинга.

  Решение о маркировке принимается организатором торговли по итогам проведенной им оценки полноты раскрытия (предоставления) эмитентами информации, сроки по раскрытию (предоставлению) которой истекают после вступления в силу Положения Банка России от 24.02.2016 N 534-П "О допуске ценных бумаг к организованным торгам" в редакции Указания N 7183-У.

• Обзор: "Страхование от несчастных случаев, персонифицированный учет и другое - закон принят"

• Обзор: "Топ-3 "поворотных" дел кассации по спорам в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ за IV квартал 2025 года"
• Обзор: "Роспотребнадзор предлагает обновить правила для заведений общепита и бытовых услуг"
• Проект Федерального закона N 1158406-8 "О внесении изменений в статьи 85 и 102 части первой и статью 227.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

  Предлагается внести поправки в НК РФ, предусматривающие новые правила уплаты НДФЛ иностранными гражданами

  Законопроект в числе прочего устанавливает порядок уплаты НДФЛ иностранными гражданами, временно и постоянно проживающими в России, осуществляющими трудовую деятельность у физических лиц для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В этом случае устанавливается обязанность уплаты фиксированных авансовых платежей в размере 1700 рублей (с учетом ежегодной индексации) за каждый месяц временного и (или) постоянного проживания (временного пребывания) в России в налоговом периоде.

  Кроме того, законопроект вводит новое правило, согласно которому при наличии у иностранного гражданина детей в возрасте до 18 лет, а также иных находящихся на иждивении родственников размер уплачиваемого авансового платежа должен быть увеличен на 50% за каждого родственника.

  В платежном документе необходимо будет указывать наименование платежа "Налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за налогоплательщика" и всех родственников, в отношении которых произведено увеличение размера авансового платежа.

  Указанные изменения согласно законопроекту вступят в силу с 1 января 2027 года.

• Постановление Правительства РФ от 21.02.2026 N 176 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. N 320"

Перейти к списку новых документов федерального законодательства, включенных в систему КонсультантПлюс (24.02.2026)