From: КонсультантПлюс <subscribers@subscribers3.consultant.ru>
Date: Tue, 17 Mar 2026 18:07:09 +0300
Subject: Новости для бухгалтера бюджетной органи

Новости для бухгалтера бюджетной организации от 17.03.2026
Порядок формирования и применения КБК: изменения опубликованы Поправки внесли в Приказ N 82н. Изменения в основном точечные. К примеру, уточнили, что статья 510 аналитической группы вида источников финансирования...
Не отображается письмо? | Отписаться от рассылки
Новости для бухгалтера бюджетной организации

Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте

Пробный доступ к системе КонсультантПлюс

Порядок формирования и применения КБК: изменения опубликованы

Поправки внесли в Приказ N 82н. Изменения в основном точечные. К примеру, уточнили, что статья 510 аналитической группы вида источников финансирования дефицитов бюджетов включает в том числе поступления в счет возмещения расходов прошлых лет. Аналогичные выбытия нужно относить на статью 610.

Скорректировали и назначение разделов 0900 "Здравоохранение" и 1100 "Физкультура и спорт", а также подразделов 0302 и 0303 для расходов на ОВД и войска национальной гвардии.

Большинство новшеств действуют с исполнения бюджетов на 2026 год.

Документ: Приказ Минфина России от 01.12.2025 N 172н

Оборудование за счет средств ОМС: суд не разрешил оплатить стерилизатор

Учреждение приобрело паровой стерилизатор для медизделий. Покупку оплатили за счет ОМС, поскольку посчитали, что аппарат уничтожает микробы, значит, участвует в оказании медпомощи. Фонд счел расходы нецелевыми. Апелляция согласилась с проверяющими:

- в порядках оказания медпомощи нет такого профиля, как стерилизация медизделий;

- за счет ОМС можно покупать основные средства для медицинских вмешательств и исследований. Стерилизатор же относится к вспомогательному оборудованию и предназначен для обработки инструментов.

Также 13-й ААС отметил, что стерилизатор включен в перечень оборудования для модернизации первичного звена здравоохранения. Значит, расходы следовало провести за счет регионального бюджета.

Документ: Постановление 13-го ААС от 20.02.2026 по делу N А56-67463/2025

Требование фонда о предоставлении документов: суд посчитал квитанцию страхователя о приеме поздней

Организация направила документы по требованию СФР с опозданием. Он начислил ей штраф. Страхователь обратился в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали фонд.

Они установили, что организация получила электронные требования о предоставлении сведений. Это подтверждают ее отметки в системе о прочтении сообщений от фонда. Однако квитанцию о приеме страхователь сформировал позже.

Суды пришли к выводу, что он манипулировал датой направления квитанции. Он увеличил себе срок подачи документов на 6 рабочих дней. Датой получения требования считается шестой день с даты отправки, если фонд не получил квитанцию от организации.

Отметим, с 31 января 2026 года отменили правило, по которому страхователи должны подтверждать электронной квитанцией в течение 6 рабочих дней дату получения документов от фонда.

Документ: Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-16741/2025

НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс

Штраф СФР за опоздание со сведениями о больничном листе суд отменил: техошибка была на стороне фонда

Фонд оштрафовал страхователя за нарушение срока подачи сведений для назначения пособия по больничному.

Суд установил, что больничный не загрузился в программу и не отражался в личном кабинете страхователя. Запрос СФР и документы по проактивному процессу поступили в организацию с опозданием.

Суды 2 инстанций отменили штраф. Кассация с ними согласилась. Подать сведения вовремя не получилось, так как сервер фонда был недоступен.

Отметим, в прошлом году АС Московского округа отменил штраф, когда сведения отправили вовремя, но СФР получил их позже из-за сбоя на своей стороне.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.02.2026 по делу N А56-42304/2025

Рабочую неделю женщине не сократили, хотя должны были, - суды обязали оплатить сверхурочный труд

Женщина работала по 8 ч в день. После увольнения она сочла, что ей недоплатили, так как по ТК РФ она была вправе трудиться в сельской местности не более 36 ч в неделю.

Три инстанции встали на сторону женщины. Поскольку гарантию не предоставляли, зарплату следует пересчитать с учетом сверхурочной работы. Организация должна оплатить ее, а также компенсировать задержку средств и моральный вред.

Отметим, аналогичный вывод делал и 1-й КСОЮ. Подход также встречался у 8-го КСОЮ, когда не сокращали рабочую неделю инвалиду.

Документы: Определение 2-го КСОЮ от 12.02.2026 по делу N 88-4046/2026

Как установить сокращенную рабочую неделю

Как установить сокращенную рабочую неделю работнику бюджетной организации

Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс
Узнать цену КонсультантПлюс
Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс
Читать новости на сайте КонсультантПлюс
Все права защищены © 1997—2026 ЗАО «Консультант Плюс»
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
Вы получили это письмо, так как подписались на рассылку на сайте www.consultant.ru
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке
По техническим вопросам, связанным с рассылкой, обращайтесь news@consultant.ru
www.consultant.ru

<
10182/10186
>
© 2009 - 2021 kemspp.ru