Суд не разрешил выплачивать зарплату соцработнику из средств ОМС

ВС РФ не стал пересматривать вывод судов, которые признали нецелевыми расходами выплату зарплаты соцработнику за счет ОМС.

Организация исходила из того, что ввести такую должность рекомендовали в правилах оказания медуслуги. Контролеры и суды довод отклонили:

- по номенклатуре должностей этот сотрудник не считается медиком;

- социальная помощь не входит в состав медуслуг;

- штатные нормативы не подразумевают, что все указанные в них работники выполняют программу ОМС.

Документ: Определение ВС РФ от 10.01.2022 N 301-ЭС21-25406

Минтруд утвердил формы, по которым нужно представлять сведения о ликвидации и другую информацию

По утвержденным формам работодатели должны передавать в службу занятости в том числе данные:

- о банкротстве;

- введении режима неполного рабочего дня (недели) и приостановке производства;

- наличии квотируемых мест для инвалидов.

Кроме того, больше информации понадобится представлять в случаях ликвидации и сокращений. В новой форме предусмотрели, например, что помимо количества увольняемых работодатели должны заполнять данные по каждому из них. Нужно указать Ф.И.О., должности, средний размер зарплаты и др. Ранее таких подробностей не требовали.

Напомним, по общему правилу эти сведения работодатель может передать, например, на сайте "Работа в России" или непосредственно в службу занятости.

Документ: Приказ Минтруда России от 26.01.2022 N 24 (https://mintrud.gov.ru/docs/1888)

Апелляция: уплата налога по акту проверки не влияет на возврат процентов

Инспекция составила акт по итогам выездной проверки. Организация не стала ждать, когда проверяющие примут решение, и уплатила доначисленные налоги, пени, штрафы заранее.

Позже компания оспорила результаты проверки в суде. Затем она снова обратилась в суд за возвратом излишне взысканных сумм и процентов.

Инспекция настаивала на том, что налогоплательщик уплатил задолженность сам, меры принудительного взыскания не применяли. Значит, данные суммы нельзя признать излишне взысканными и нет оснований возвращать проценты.

Апелляция отклонила этот довод: организация уплатила задолженность, которую инспекция доначислила и отразила в акте проверки. Такое перечисление нельзя считать добровольным. Налогоплательщик не рассчитывал данные суммы. Платеж имеет характер принудительного взыскания.

Таким образом, суммы, которые уплатила организация, инспекция должна вернуть с процентами.

Документы: Постановление 12-го ААС от 08.12.2021 по делу N А12-12810/2021

Как вернуть излишне взысканные налоги