Специальные социальные выплаты медработникам: с 20 сентября станет больше оснований для проверок
СФР скорректировал порядок контроля сведений, которые медорганизации представляют для получения выплаты работниками. Речь идет о доплатах по Постановлению N 2568.
Ввели дополнительное основание для проверок - ситуация, когда выплаты в реестре отличаются от установленных максимумов. Напомним, пределы зависят от числа жителей в населенном пункте, где расположена медорганизация или ее подразделение.
Должностным лицам фонда также разрешили запрашивать документы, которые подтверждают:
- работу медработника в организации (ее подразделении) по адресу в пределах местонахождения;
- число жителей в населенных пунктах по адресу организации (ее подразделения) в пределах местонахождения.
Документ: Приказ СФР от 02.07.2024 N 1140
Патологоанатомические исследования суд не разрешил оплачивать за счет ОМС
Больница проводила исследования аутопсийного материала. Поскольку посмертные исследования внутренних органов и тканей обязательны для контроля качества оказания медпомощи, учреждение оплачивало их за счет ОМС. Фонд признал это нецелевым расходом. 7-й ААС с проверяющими согласился.
Суд отметил: в соглашении есть тарифы только на прижизненное исследование материала. Патологоанатомические вскрытия для посмертного диагноза не являются этапом оказания медпомощи застрахованному лицу. Смерть не считается заболеванием или состоянием, при котором оказывается бесплатная медпомощь за счет ОМС. Это относится и к транспортировке тел, приобретению расходников, оплате коммунальных услуг и охраны помещений, уплате налога на имущество в патологоанатомических отделениях.
Такой подход весной не стал пересматривать ВС РФ.
Документ: Постановление 7-го ААС от 31.07.2024 по делу N А45-3791/2024
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Суды не согласились с наказанием сотрудника, которому не обеспечили условия для работы
Водителю объявили замечание за то, что он не содержал автомобиль в чистоте. Делать это он обязан по должностной инструкции. Работник не согласился с наказанием и обратился в суд.
Три инстанции признали взыскание незаконным. Работодатель не доказал, что сотрудника обеспечили средствами для содержания машины в чистоте и создали для этого необходимые условия. Не было журналов учета выдачи приспособлений для мойки, документов об их закупке и т.п. Кроме того, свидетели указали, что водители приобретали инвентарь за свой счет. Наказывать за невыполнение обязанностей в этом случае не следовало.
В чем выражается невыполнение работником должностных обязанностей, подскажет готовое решение.
Документ: Определение 7-го КСОЮ от 27.08.2024 N 88-15084/2024
Больше новостей для бухгалтера бюджетной организации на сайте