Суд счел законным начисление пеней на ЕНС по налогам, которые уплатили до вступления в силу решения
Налоговики доначислили организации налоги по проверке. До того как решение вступило в силу, она перечислила на ЕНС деньги. Затем она подала заявление о зачете для погашения части долга по налогам. После зачета инспекция начислила пени на досрочно уплаченные суммы.
Общество оспорило действия контролеров по начислению пеней. Суды его не поддержали:
- пени учитывают в совокупной обязанности с того же дня, что и недоимку;
- при досрочной оплате недоимку на ЕНС признают на дату подачи заявления о зачете.
Сходное мнение ранее озвучивала ФНС.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 24.07.2024 по делу N А84-6720/2023
Новые выплаты по уходу за ребенком-инвалидом и многодетным семьям: президент дал ряд поручений
Глава государства по итогам встречи с финалистами Всероссийского конкурса семей проекта "Это у нас семейное" поручил, в частности, решить вопросы:
- о ежемесячной выплате 10 тыс. руб. тем, кто ухаживает за детьми-инвалидами;
- ежегодной выплате многодетным семьям, приуроченной ко Дню семьи, любви и верности.
Правительство должно рассмотреть эти вопросы до 1 октября и 1 декабря 2024 года соответственно.
Документ: Перечень поручений (утв. Президентом РФ 07.09.2024)
|
НПА | Финансовые консультации | Формы и образцы заполнения | Судебная практика | Готовые решения и другие документы можно получить бесплатно в системе КонсультантПлюс
|
|
|
Налог на имущество с неотделимых улучшений в арендованную недвижимость: Минфин указал, кто платит
Ведомство рассмотрело ситуацию: арендатор произвел неотделимые капитальные вложения в недвижимость арендодателя, облагаемую по кадастровой стоимости. Арендатор учитывает такие улучшения как ОС. Тогда он должен платить с них налог по среднегодовой стоимости, пока они не выбыли из состава ОС.
Отметим, Минфин уже разъяснял, что арендатор платит налог по неотделимым улучшениям объекта аренды, если учитывает их на своем балансе.
Документ: Письмо Минфина России от 17.06.2024 N 03-05-05-01/55502
Суды не согласились с наказанием сотрудника, которому не обеспечили условия для работы
Водителю объявили замечание за то, что он не содержал автомобиль в чистоте. Делать это он обязан по должностной инструкции. Работник не согласился с наказанием и обратился в суд.
Три инстанции признали взыскание незаконным. Работодатель не доказал, что сотрудника обеспечили средствами для содержания машины в чистоте и создали для этого необходимые условия. Не было журналов учета выдачи приспособлений для мойки, документов об их закупке и т.п. Кроме того, свидетели указали, что водители приобретали инвентарь за свой счет. Наказывать за невыполнение обязанностей в этом случае не следовало.
В чем выражается невыполнение работником должностных обязанностей, подскажет готовое решение.
Документ: Определение 7-го КСОЮ от 27.08.2024 N 88-15084/2024
Больше новостей для бухгалтера на сайте